社会性规制是相对于经济性规制而言的，其三大核心议题包括环境、健康和安全规制。规制性立法的设计一方面需要通过成本—收益权衡，选择社会更好的规制标准；另一方面还必须决定由谁（行政还是司法）来实施该标准。对此问题的回答，实际上形成了社会性规制的两条路径——行政规制和司法控制。二者的作用原理和实施工具虽然迥异，但却立足于共同的规制目标，这为路径选择奠定了基础。在实施层面上，两条规制路径的实施成本就像物理世界的摩擦力一样，严重阻碍了实际规制效果。在此情境下，规制路径的选择，取决于谁能“以更低的成本建设更安全的社会”？但比较研究发现，两条路径分别在不同方面具有各自相对优势。这同时也意味着，没有谁在特定规制领域中具有绝对优势。所谓的路径选择，只能是两种不完善事物间的“次优选择”。但令人欣慰的是，两条规制路径又具有优势互补性的特点，这为路径选择提供了第三条道路——合...(展开全部)

本书基本上是按照行政法总论、行政组织法、行政行为法、行政救济法和行政程序法这五大块架构的，全书包括绪章（行政法的宪政理念论）。 正文18章和代结章（行政法学研究方法论）共20个部分。在兼顾体系性的基础上，通过对诸多热点、难点和重点问题的探讨，阐述公共利益与个体利益，行政规制与行政给付，民主、自由和法制与权利保障，政府介入与市场自治，裁量与羁束等的辩证关系。本书首次按照作者长期以来所主张的行政行为论，参与型行政论和科学的行政法学体系论进行体例安排，将行政权力的诸种形态分別置于相应的价值思维之中展开探讨，在尽量阐述各部分的行政法学原理内容的同时，尤其重视相关问题意识、研究视角和研究方法的讨论。

本书基本上是按照行政法总论、行政组织法、行政行为法、行政救济法和行政程序法这五大块架构的，全书包括绪章（行政法的宪政理念论）。 正文18章和代结章（行政法学研究方法论）共20个部分。在兼顾体系性的基础上，通过对诸多热点、难点和重点问题的探讨，阐述公共利益与个体利益，行政规制与行政给付，民主、自由和法制与权利保障，政府介入与市场自治，裁量与羁束等的辩证关系。本书首次按照作者长期以来所主张的行政行为论，参与型行政论和科学的行政法学体系论进行体例安排，将行政权力的诸种形态分別置于相应的价值思维之中展开探讨，在尽量阐述各部分的行政法学原理内容的同时，尤其重视相关问题意识、研究视角和研究方法的讨论。

《风险规制与行政宪政主义》内容简介：“在标准制定和风险评估上存在的法律争论，实质上就是关于在风险规制中‘良好’公共行政的作用和性质是什么以及应该是什么的争论。”这就是《风险规制与行政宪政主义》一书意在表达的核心主张。《风险规制与行政宪政主义》通过触及英国、美国、澳大利亚、世界贸易组织和欧盟的一组案例研究，探讨了行政决策者应该如何规制环境风险和公众健康风险，提出在此问题上的争议其实并非科学制定规则和民主制定规则之争，而是对规则制定的不同态度和进路之争。 《风险规制与行政宪政主义》荣获2008年英国法学会“皮特•比尔克杰出法学成果奖”一等奖。

在《规制与发展》这本书中，让-雅克·拉丰为发展中国家的公共服务规制提供了第一个理论分析框架。他表明了价格上限规制和服务成本规制之间的争论如何受到欠发达国家(LDC)的特征的影响，并且构建了一个强调了腐败影响的实证的私有化理论。他发展了一个具有有限实施能力的新的规制理论，并且从欠发达国家特征的角度讨论了精细的接入定价问题。在第8章，他提出了一个权力分离理论，利用信息经济学有效地揭示了许多欠发达状态的一个恶性循环。以组织理论和历史为基础，并且使用尽可能简单的经验检验，拉丰教授提供了对组建规制机构的不同方式的全面评价。这是一部顶级经济学家的权威著作，为这个领域作出了杰出的贡献。

本书是现任美国联邦最高法院大法官布雷耶撰写的一部经典著作，对政府规制进行了深入的体系性研究。本书在第一部分中，探讨了规制的正当化根据，并对价格规制、服务成本定价、以公共利益为基础的配置、以历史为基础的配置、标准制定、个别审查等经典规制形式展开了详尽论述，对税收、信息披露、可交易权利、谈判、国有化等替代规制形式进行了阐发。在第二部分中，提出规制手段要与规制目标相匹配，并选择了民航、卡车货运、天然气、环境、电信五个规制实例进行研究。在第三部分中，以肯尼迪听证会为例，说明了如何通过策略设计，让规制改革成为政治家、媒体和公众的共同关切，并从人员选任以及程序的、结构的、实体的方面，提出了未来规制改革的变化方向。本书在西方学界影响巨大，征引率极高，对于正在经历规制改革浪潮的中国，极具借鉴价值。

在《规制与发展》这本书中，让-雅克·拉丰为发展中国家的公共服务规制提供了第一个理论分析框架。他表明了价格上限规制和服务成本规制之间的争论如何受到欠发达国家(LDC)的特征的影响，并且构建了一个强调了腐败影响的实证的私有化理论。他发展了一个具有有限实施能力的新的规制理论，并且从欠发达国家特征的角度讨论了精细的接入定价问题。在第8章，他提出了一个权力分离理论，利用信息经济学有效地揭示了许多欠发达状态的一个恶性循环。以组织理论和历史为基础，并且使用尽可能简单的经验检验，拉丰教授提供了对组建规制机构的不同方式的全面评价。这是一部顶级经济学家的权威著作，为这个领域作出了杰出的贡献。

本书是现任美国联邦最高法院大法官布雷耶撰写的一部经典著作，对政府规制进行了深入的体系性研究。本书在第一部分中，探讨了规制的正当化根据，并对价格规制、服务成本定价、以公共利益为基础的配置、以历史为基础的配置、标准制定、个别审查等经典规制形式展开了详尽论述，对税收、信息披露、可交易权利、谈判、国有化等替代规制形式进行了阐发。在第二部分中，提出规制手段要与规制目标相匹配，并选择了民航、卡车货运、天然气、环境、电信五个规制实例进行研究。在第三部分中，以肯尼迪听证会为例，说明了如何通过策略设计，让规制改革成为政治家、媒体和公众的共同关切，并从人员选任以及程序的、结构的、实体的方面，提出了未来规制改革的变化方向。本书在西方学界影响巨大，征引率极高，对于正在经历规制改革浪潮的中国，极具借鉴价值。

《论比例原则:政府规制工具选择的司法评价》主要内容简介：比例原则被誉为“公法之皇冠原则”，它舶来于大陆法系德国，为我国学者所关注，对它的研习理解，纵跨于我国公法学界老、中、青的多代学人，大多着墨于境外理论的梳理及其宪政价值的肯定，尚不及将之视为一项具体的审查标准从而深入到司法操作层面的技术性把握。

《论比例原则:政府规制工具选择的司法评价》主要内容简介：比例原则被誉为“公法之皇冠原则”，它舶来于大陆法系德国，为我国学者所关注，对它的研习理解，纵跨于我国公法学界老、中、青的多代学人，大多着墨于境外理论的梳理及其宪政价值的肯定，尚不及将之视为一项具体的审查标准从而深入到司法操作层面的技术性把握。